臺北高等行政法院裁定

聲請人

德豐股份有限公司

代表人

邵企逖

上列聲請人與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事件，對於本院中華民國100 年3 月24日99年度訴更一字第93號判決及100 年5 月18日就聲請人聲請補充判決裁定，聲請更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218 條規定，於行政訴訟準用之。

二、查本院前開判決及裁定正本各有如主文所示之顯然錯誤，爰裁定更正如主文所示。至於其餘聲請更正部分，業經本院於民國100 年5 月18日裁定更正在案。又依本院判決「六、原告訴請撤銷罰鍰部分：㈠查原告不服原處分，循序提起行政救濟，經訴願決定撤銷原處分罰鍰部分（見本院93年度訴字第411 號卷頁11），則原處分關於罰鍰部分業經訴願決定撤銷而不存在。㈡嗣被告就罰鍰部分重核結果，仍維持原處分，原告循序提起行政救濟，經本院93年度訴字第3992號判決駁回原告之訴，並經最高行政法院以96年度判字第00927 號駁回原告上訴而告確定。前開判決仍有效存在，足見罰鍰於確定之終局判決中經裁判，有確定力。……㈣從而，處分關於罰鍰部分業經訴願決定撤銷而不存在，且罰鍰部分為前揭確定判決（本院93年度訴字第3992號判決、最高行政法院96年度判字第00927 號判決）效力所及，原告起訴為不合法，且無法補正，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第9 款裁定駁回。六、…至於本件原告就罰鍰部分起訴為不合法，且無法補正，為符訴訟經濟，爰併以判決駁回之。」並無首揭應予更正情形；另原告對判決主文記載如有不服，應循上訴解決，非屬更正範圍，且經本院於100 年5 月18日裁定駁回聲請人補充判決之聲請，併予敘明。

三、依首揭規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭