司法院刑事補償法庭一○五年度台覆字第一八號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　一○五年度台覆字第一八號

聲請覆審人　潘世益

上列聲請覆審人因竊盜案件，請求刑事補償，不服台灣屏東地方法院中華民國一○四年十一月十七日決定（一○四年度刑補字第七號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

一、本件聲請覆審人即補償請求人潘世益（下稱聲請人）以其前因竊盜案件，自民國九十二年十一月二日起至同年十二月二十九日止，共受羈押五十七日，並未收受起訴書、不起訴處分及判決書，無從起算刑事補償法第十三條所定之二年請求期間，而依刑事補償法第六條第一項規定，請求補償。原決定以聲請人受羈押所涉竊盜之犯罪事實，經台灣屏東地方法院檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官，認與前案判決確定之案件有連續犯之關係，應為前案確定判決效力所及，不得再行追訴，而依刑事訴訟法第二百五十二條第一款規定，於九十三年十月二十九日以九十二年度偵字第四四九一、五二四

五、五三六七號及偵緝字第三一四號、九十三年度偵字第五九二號為絕對不起訴處分確定。乃聲請人遲至一○四年八月三十一日始聲請刑事補償，已逾刑事補償法第十三條所規定之二年請求期間，其請求補償為不合法，予以駁回。

二、惟按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第一條第五款、第六款裁判之機關管轄。受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第九條第一項前段、第十七條第一項前段分別定有明文。查聲請人受羈押所涉竊盜之犯罪事實，係經屏東地檢署檢察官於九十三年十月二十九日為不起訴處分，則本件受理刑事補償之機關即為屏東地檢署，原決定機關並無管轄權，其未諭知移送於該管轄機關，而逕為否准補償之決定，於法自有未合。聲請覆審意旨，雖未指摘及此，惟原決定既有不當，仍應由本庭將原決定撤銷，並移送於該管轄機關。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭

Ｑ