司法院刑事補償法庭一○六年度台覆字第一一號

司法院刑事補償法庭覆審決定書　　一○六年度台覆字第一一號

聲請覆審人　方志明

上列聲請覆審人因逃亡案件，請求刑事補償，不服台灣屏東地方法院中華民國一○五年十二月五日決定（一○五年度刑補字第一○號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

按依刑事訴訟法、軍事審判法或少年事件處理法受理之案件，須有刑事補償法第一條、第二條各款所列情形之一，而無同法第三條各款所列情形，受害人始得依刑事補償法規定請求補償，此觀同法第一條、第二條、第三條規定自明。本件聲請覆審人即補償請求人甲○○（下稱聲請人），以於民國八十四年十二月十四日遭受國軍「勵新專案」枉法迫害，蒙冤執行有期徒刑一年有餘為由，向原決定機關請求刑事補償，並未附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經原決定機關於一○五年十一月二日裁定，命聲請人於裁定送達後五日內補正「請求補償所憑之無罪或不罰之裁判書正本或其他相關之證明文件」，由聲請人於同年月十日收受裁定正本。聲請人於同年月十二日提出國軍「勵新專案」實施要點、陸軍步兵第二○三師司令部軍事檢察官起訴書、陸軍步兵第二○三師司令部判決、陸軍步兵第二○三師司令部軍事檢察官執行指揮書。原決定略以：聲請人所補正之文件，並非不起訴處分或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決。再者，聲請人係經起訴並受有罪判決確定，而非不起訴處分或無罪判決確定，與刑事補償法第一條、第二條各款所定請求補償之事由無一符合。應認聲請人補償之請求，為違背法律上之程式，且為無理由，予以駁回等語。經查：聲請人既已依限補正相關裁判書，原決定猶以補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期未補正為由，駁回聲請人之請求，固有未當，惟另以聲請為無理由，予以駁回，經核於法尚無不合。聲請覆審意旨指稱，聲請人單純犯逃亡罪而自動歸營投案，依國軍「勵新專案」實施要點之規定，應為不起訴處分，不該受有罪判決及執行，確實遭受枉法迫害服刑，應予刑事補償云云，指摘原決定為不當，求予撤銷，非有理由。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭