法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 882

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度簡字第110號

化粧品衛生管理條例行政裁判日期 102 年 06 月 10 日

法官李明益

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定     101年度簡字第110號

上訴人
即原告
久可國際股份有限公司
代表人
彭昱榮
被上訴人
即被告臺北市政府衛生局
代表人
林奇宏

上列當事人間因化粧品衛生管理條例事件,上訴人對於中華民國102年5月10日本院101年度簡字第110號行政訴訟簡易判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴,應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之,行政訴訟法第236條之2第3項準用第241條前段規定甚明。

二、本院判決係於民國102年5月15日送達上訴人,有卷附送達證書可稽,上訴之不變期間自判決送達之翌日起,算至102 年6月4日(星期二)即已屆滿(上訴人營業所設於本院管轄區域內之臺北市中山區,依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定,其向本院提起上訴,毋須加計在途期間),上訴人遲至102 年6月5日始提出上訴狀,有上訴人所提行政訴訟上訴狀上所蓋本院收狀戳印文可按,顯已逾上開不變期間。依首開規定,其上訴即非合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第1項、第104條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日

行政訴訟庭 法 官 李明益

中 華 民 國 102 年 6 月 10 日

書記官 吳建元

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)