熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 632
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度交字第226號

交通裁決行政裁判日期 102 年 07 月 08 日

法官范智達

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定     102年度交字第226號

原告
曾盈智

上列原告因交通裁決事件,不服被告臺北市交通事件裁決所中華民國102年7月3日北市裁罰字第裁22-A00000000號裁決,提起行政訴訟,原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

一、提起撤銷訴訟者,以主張其權利或法律上利益,因行政機關之違法行政處分而受損害為要件,此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」,其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟,通常行政處分之相對人即具有訴訟權能,如非行政處分相對人之第三人,依其所主張之事實,其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害,則第三人對該行政處分不具備訴訟權能,即原告不適格。本件原告提起交通裁決事件撤銷訴訟,其非交通裁決處分相對人,應提出補正正確原告後之起訴狀及其繕本或影本各一份。

二、起訴狀未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條之規定表明起訴聲明。原告應另提出補正後之起訴狀及其繕本或影本各一份。

上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  102  年  7   月  8   日

         行政訴訟庭 法 官 范智達

中  華  民  國  102  年  7   月  8   日

               書記官 蔡凱如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院102年度交字第226號於民國 102 年 07 月 08 日裁判,案由為交通裁決,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。