104年度簡字第55號｜行政：菸酒管理法｜裁判日期：104 年 04 月 01 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第55號原　　　告　大同亞瑟頓股份有限公司代　表　人　林淑明被　　　告　臺北市政府代　表　人　柯文哲上列當事人間菸酒管理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件移送於臺北高等行政法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。⒍依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。二、查原告經人檢舉其進口之「CHATEAU BRISSON法國葡萄酒」（酒精度：14%，容量：750ml）及「BELLEVUE LA RANDEE法國葡萄酒」（酒精度：14%，容量：750ml），瓶身未以中文標示原產地，違反菸酒管理法第33條規定，經被告調查屬實，以原告屬第1次違規，依同法第54條第1項暨菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點第45點第1項第8款第1目規定，於民國 103年12月2日以府財菸字第00000000000號裁處書，限原告於收到裁處書之次日起15日內回收補正上開2款酒品之標示。原告不服，提起訴願經駁回，遂提起本件行政訴訟。惟查，前揭裁處書所為之處分，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。中華民國 104 年 4 月 1 日行政訴訟庭法官魏式瑜上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國 104 年 4 月 1 日書記官陳鳳瀴

臺灣臺北地方法院104年度簡字第55號

關鍵資訊