臺灣臺北地方法院107年度交字第228號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 26 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度交字第228號上　訴　人　天遠力科股份有限公司
即　原　告
代　表　人　劉立恩
訴訟代理人　胡雅筑律師
田欣律師
被　上訴人　臺北市交通事件裁決所
即　被　告

代　表　人　蘇福智

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國107 年10月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之上訴，提起上訴，應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，應以上訴狀表明相關事項，提出於原地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第236 條之9 第2 項準用第236 條之2 第3 項再準用第241 條、第244 條第1 項定有明文。又上訴不合法而其情形不能補正者，原地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之，同法第236 條之9 第2 項準用第236 條之2 第3 項再準用第
246 條第1 項規定甚明。
二、查，本院於民國107 年10月26日所為之判決，於同年11月1
日依上訴人即原告訴訟代理人位於臺北市松山區之地址為送達，依上開規定，上訴人至遲應於同年月21日向本院提起上訴。詎上訴人於107 年11月22日始向本院提起上訴，有上訴狀上所蓋本院收狀戳章可參，足見上訴人向本院提起上訴已逾上開不變期間，揆諸前揭規定，其上訴要不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條之9 第2 項、第236 條之2 第3 項、第246 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日書記官 巫孟儒