臺灣臺北地方法院108年度簡字第321號

• 裁判案由: 就業服務法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 09 日
• 法官: 黃翊哲
• 法定代理人: 徐錦榮、陳信瑜、許銘春
• 原告: 啊娜網購股份有限公司法人、NGO THI CAM LINH、HOANG DINH MINH
• 被告: 臺北市政府勞動局法人、勞動部

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
108年度簡字第321號
原 告 啊娜網購股份有限公司

代 表 人 徐錦榮
原 告 NGO THI CAM LINH（譯名：吳氏錦玲，越南籍）

HOANG DINH MINH（譯名：黃庭明，越南籍）

共 同
訴訟代理人 余信達律師
被 告 臺北市政府勞動局

代 表 人 陳信瑜
訴訟代理人 黃安心
陳力瑋
參 加 人 勞動部
代 表 人 許銘春
列當事人間就業服務法事件，原告不服臺北市政府民國108年12
月10日府訴一字第1086103848號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930185號裁處）、108年10月15日府訴一字第1086103519號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年7月12日北市勞職字第10860363225號裁處）、108年12月10日府訴一字第1086103839號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930187號裁處），
提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
勞動部應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。又就業服務法
第6條規定，本法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄
市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。而勞動部復於民國107年11月27日以勞動發管字第1070507378號函表示
，在不影響本國人工作機會情況下，勞動部彙整意見後，如符合附表（略）所列情形之行為，尚非屬就業服務法第43條規定範疇，無須申請工作許可，倘不在附表列舉範圍，仍依勞職外字第0950502128號函釋及個案事實認定。
二、經查：原告因就業服務法事件，不服臺北市政府108年12月10日府訴一字第1086103848號訴願決定（原處分：臺北市政
府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930185號裁處）
、108年10月15日府訴一字第1086103519號訴願決定（原處
分：臺北市政府勞動局108年7月12日北市勞職字第10860363225號裁處）、108年12月10日府訴一字第1086103839號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930187號裁處），而對被告提起行政訴訟在案；因
本件所涉就業服務法之中央主管機關為勞動部，其對就業服務法之適用，有制訂解釋性行政規則職權，為使訴訟進行便利，本院認勞動部有輔助被告之必要，爰依首揭法律規定，依職權裁定命勞動部參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第44條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　9 　　日行政訴訟庭 法　官　黃翊哲
上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官　林郁芩