臺灣臺北地方法院108年度交字第21號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 22 日
• 法官: 黃翊哲
• 法定代理人: 李昱成、蘇福智
• 原告: 沃圖有限公司法人
• 被告: 臺北市交通事件裁決所

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度交字第21號原　　　告　沃圖有限公司

代　表　人　李昱成
訴訟代理人　黃教倫律師
被　　　告　臺北市交通事件裁決所

代　表　人　蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國107 年12月10日北市裁罰字第22-AEZ625682號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再適用第107 條第1項第7款所明定。而交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、經查：原告不服臺北市交通事件裁決所民國107 年12月10日北市裁罰字第22-AEZ625682號裁決，提起行政訴訟；惟前開裁決業於同日送達與原告，此有送達證書在卷可參，則原告向法院提起撤銷訴訟期間，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，亦即於期間之末日為108 年1月9日以前提起，方屬適法。詎原告直迨108年1月10日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院收狀、收文戳為據，顯已逾前開裁決送達後30日之法定不變期間；且原告所在地為臺北市松山區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，不予另計在途期間，復本件查無有何回復原狀之聲請事由，其遲誤法定不變期間，顯不合法。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴逾越法定期限情事，於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，並確定原告應負擔之訴訟費用額為起訴裁判費新臺幣（下同）300 元，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日書記官 林郁芩