臺灣臺北地方法院108年度交字第600號

• 裁判案由: 交通裁決
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 18 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟判決　　　　　108年度交字第600號108年3月4日辯論終結原　　　告　王清秀
被　　　告　臺北市交通事件裁決所

代　表　人　蘇福智
訴訟代理人　詹美華
上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國108年11月1日北市裁催字第22-AH0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
事實及理由
一、程序部分：原告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依行政訴訟法第237條之第1 項準用第236條，復適用第218條，並準用民事訴訟法第385條第1 項前段規定，經核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、爭訟概要：原告所有、車號000-0000號自用小客車，於民國107年4月30日下午5時21分許，在臺北市南港區經貿二路105巷往經貿一路方向，因「在多車道左轉彎，不先駛入內側車道」之違規行為，為民眾所檢舉；俟經警查證屬實後，遂開立臺北市政府警察局107年5月28日北市警交字第 AH0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，通知原告於應到案日期107年7月12日以前，向被告陳述意見或繳納罰鍰。嗣原告於107年7月5日陳述意見，並經被告更新應到案日期為107年9 月10日；惟被告仍認原告有此違規事實，而依道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款、第63條第1項（第1款），暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，於108年11月1日以北市裁催字第22-AH0000000號違反道路交通管理事件裁決，處原告罰鍰新臺幣（下同）900 元，並記違規點數1點。然原告不服原處分，故向本院提起行政訴訟。
三、原告主張：本件並無清晰可辨視影像或連續照片可證明原告有此違規事實，是被告遽認原告有此違規事實，顯然有誤，爰請求撤銷原處分等語。併為聲明：原處分撤銷。
四、被告則以：臺北市南港區經貿二路105巷往經貿一路方向為2車道，內側車道繪設有左轉彎標線，外側車道則畫有右轉彎標線，原告車輛左轉彎時未先駛入內側車道暨依標線行駛，違規事實明確；故原處分核無違誤，原告提起本件之訴為無理由等語，資為抗辯。併為聲明：原告之訴駁回。
五、爭點：原告有無在多車道左轉彎，不先駛入內側車道之違規事實？
六、本院之判斷：
㈠按汽車駕駛人轉彎或變換車道時，有在多車道右轉彎，不先駛入外側車道，或多車道左轉彎，不先駛入內側車道情形者，處600元以上1,800元以下罰鍰；汽車駕駛人有第33條第 1項、第2項、第38條第1項、第40條、第45條、第47條第1 款至第3款、第48條、第49條或第60條第2項第1款、第2款情形之一者，除依原條款處罰鍰外，並予各記違規點數1 點，道路交通管理處罰條例第48條第1項第4款、第63條第1項第1款定有明文。
㈡查原告所有、車號000-0000號自用小客車，於107年4月30日下午5時21分許，在臺北市南港區經貿二路105巷往經貿一路方向，有「在多車道左轉彎，不先駛入內側車道」之違規事實乙節，有民眾檢舉影像暨擷圖為證，復經本院勘驗屬實，足以信實。觀諸前開檢舉影像，可清晰辨識原告車輛及行駛車道、路徑，影像連續且完整，而經貿二路105 巷往經貿一路方向為2 車道設計，內側車道繪設有左轉彎標線，外側車道則畫有右轉彎標線，該時原告車輛行駛在外側車道；詎原告車輛駛至路口時，卻逕自從外側車道左轉彎，核屬汽車駕駛人轉彎時，有在多車道左轉彎，不先駛入內側車道情形，構成本件違規事實，甚為明確。
㈢是原告車輛確有在經貿二路105 巷左轉彎經貿一路時，在多車道左轉彎，不先駛入內側車道之違規事實，至臻明灼，應擔負本件行政處罰責任。
七、綜上所述，原告確有本件「在多車道左轉彎，不先駛入內側車道」之違規事實，應擔負違反行政法上義務之責；則被告援引道路交通管理處罰條例第48條第1項第4 款、第63條第1項（第1 款），暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等規定，裁處原告罰鍰900元，並記違規點數1點，核無違誤；從而，原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本院審酌後，認對於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
九、依行政訴訟法第237條之8第1項、第98條第1項前段，確定本件訴訟費用額為原告已繳費之起訴裁判費300 元，並判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 18 日行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（含上訴理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納上訴裁判費750 元；其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書，逾期未提出者，毋庸命補正，即得逕以裁定駁回之。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日書記官 林郁芩