臺灣臺北地方法院108年度救字第31號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度救字第31號

聲請人

黃國慶

訴訟代理人

林承毅律師

相對人

臺北市交通事件裁決所

代表人

蘇福智

上列當事人間交通裁決事件（本院108年度交字第563號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為原住民且屬低收入戶，另有3 名未成年子女待養，因無資力支付訴訟費用，並經財團法人法律扶助基金會准為法律扶助在案，爰聲請法院准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101 條定有明文。又法律扶助法所稱無資力者，係指符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶情形；無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第5條第1項第1款、第13條第1項、第63條亦定有明文。而法律扶助法第63條所謂「顯無理由」，僅係在限縮法院審查「經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者」有無資力之空間，而非使法院喪失審查之權限；故該條所謂之「顯無理由」，應係指「顯無理由為無資力者」，而非指「本案有無理由」之判斷。是經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，法院在審查該人是否符合訴訟救助要件時，原則上應尊重法律扶助基金會之判斷，應准予訴訟救助，僅例外在該人「顯無理由為無資力者」時，始得不准予訴訟救助。

三、經查：聲請人與相對人間因交通裁決事件，經本院以108 年度交字第563 號受理在案，又聲請人前經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，其為原住民且屬低收入戶乙節，有委任狀、戶籍查詢結果暨低收入戶證明為據，堪以信實；復查本件並無明顯事證可認聲請人顯無理由為無資力之情，依上揭說明，聲請人就本件訴訟以無資力為由，獲法律扶助基金會准予法律扶助在案，其向本院聲請訴訟救助，核屬有據。故聲請人聲請訴訟救助，為有理由，應予准許。

四、依行政訴訟法第101條，裁定如主文。