臺灣臺北地方法院108年度簡字第15號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度簡字第15號

原告

凌陽有限公司

代表人

蔡圳潔

被告

臺北市政府地政局

代表人

李德全

上列當事人間不動產經紀業管理條例事件，原告不服臺北市政府地政局民國107年10月12日北市地權字第10760153961號裁處、107 年11月26日北市地權字第1076018362號函，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條適用第107條第1 項第10款定有明文。另人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2 個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，亦為行政訴訟法第4條第1項所明定。是提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，倘未經訴願程序，或有逾訴願決定期間情形者，遽行提起行政訴訟，自屬起訴不備其他要件，非法之所許。

二、經查：原告不服臺北市政府地政局民國107 年10月12日北市地權字第10760153961號裁處、107年11月26日北市地權字第1076018362號函，對被告提起行政訴訟，並請求撤銷前開訴願決定及原處分；惟依上揭說明，本件為撤銷訴訟，須以經過訴願，或提起訴願、延長訴願逾期不為決定為前提，方屬適法。然本件仍在訴願程序中，亦無訴願逾3 個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2 個月不為決定情形存在，此有本院公務電話紀錄在卷可參；且原告所指前開訴願決定僅被告向訴願機關提出之答辯狀，非訴願機關所為訴願決定，則本件尚未踐行完畢訴願程序，原告逕自提起行政訴訟，自有起訴不備其他要件情事，於法不合。是原告提起本件撤銷訴訟，有起訴不備其他要件情事，為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。