臺灣臺北地方法院108年度簡字第238號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度簡字第238號

原告

謝清彥 原住桃園市○○區○○路0段0000巷0弄

被告

法務部矯正署臺北看守所

代表人

林志雄

上列當事人間不服監獄處分事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「修法完成前，受刑人就監獄處分或其他管理措施，認逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微時，經依法向監督機關提起申訴而不服其決定者，得於申訴決定書送達後30日之不變期間內，逕向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭起訴，請求救濟。其案件之審理準用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，並得不經言詞辯論。…」，司法院釋字第755 號解釋理由書第13段可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、原告不服被告供應男、女性熱水沐浴範圍不一致之管理措施，提起申訴，經法務部矯正署於民國108 年8 月15日以法矯署勤字第10801793440 號函復申訴無理由，有前開法務部矯正署函文在卷可參（見本院卷第25至26頁），而因監獄行刑法第6 條及同法施行細則第5 條第1 項第7 款迄今尚未修正，依前開說明，原告如對該申訴決定不服，即應依前開解釋意旨，向被告所在地之地方法院行政訴訟庭起訴。又被告所在地位於新北市土城區，有被告網站資料可稽（見本院卷第27至28頁），故本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

以上正本係依原本作成。