108年度簡字第321號｜行政：就業服務法｜裁判日期：109 年 06 月 09 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第321號原告啊娜網購股份有限公司代表人徐錦榮原告 NGO THI CAM LINH（譯名：吳氏錦玲，越南籍） HOANG DINH MINH（譯名：黃庭明，越南籍）共同訴訟代理人余信達律師被告臺北市政府勞動局代表人陳信瑜訴訟代理人黃安心陳力瑋參加人勞動部代表人許銘春列當事人間就業服務法事件，原告不服臺北市政府民國108年12 月10日府訴一字第1086103848號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930185號裁處）、108年10月15日府訴一字第1086103519號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年7月12日北市勞職字第10860363225號裁處）、108年12月10日府訴一字第1086103839號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930187號裁處），提起行政訴訟，本院裁定如下：主文勞動部應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。又就業服務法第6條規定，本法所稱主管機關：在中央為勞動部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。而勞動部復於民國107年11月27日以勞動發管字第1070507378號函表示，在不影響本國人工作機會情況下，勞動部彙整意見後，如符合附表（略）所列情形之行為，尚非屬就業服務法第43條規定範疇，無須申請工作許可，倘不在附表列舉範圍，仍依勞職外字第0950502128號函釋及個案事實認定。二、經查：原告因就業服務法事件，不服臺北市政府108年12月10日府訴一字第1086103848號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930185號裁處）、108年10月15日府訴一字第1086103519號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年7月12日北市勞職字第10860363225號裁處）、108年12月10日府訴一字第1086103839號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月17日北市勞職字第10860930187號裁處），而對被告提起行政訴訟在案；因本件所涉就業服務法之中央主管機關為勞動部，其對就業服務法之適用，有制訂解釋性行政規則職權，為使訴訟進行便利，本院認勞動部有輔助被告之必要，爰依首揭法律規定，依職權裁定命勞動部參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第44條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　9 　　日行政訴訟庭法　官　黃翊哲上為正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官　林郁芩

臺灣臺北地方法院108年度簡字第321號

關鍵資訊