臺灣臺北地方法院行政訴訟判決

原告

伍英

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台 住同上

訴訟代理人

黃慧婷律師

複代理人

邱馨嫻律師

設新北市○○區○○路○段000號2樓

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國109年4月6日新北裁催字第48-A00N55359號裁決，提起行政訴訟，本院於109年6月9日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無行政訴訟法第237條之9第1項準用第218 條，再準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、爭訟概要：原告駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，於民國109年1月21日20時59分許，在臺北市○○路0號前公車站牌臨時停車，遭臺北市政府警察局中正第一分局博愛路派出所員警當場舉發（見本院卷第68頁），嗣被告以109年4月6日新北裁催字第48-A00N55359號裁決書（下稱原處分），依道交處罰條例第55條第1項第2款規定，裁處罰鍰600元（見本院卷第31頁），原告於109年4月22日起訴。

二、原告主張及聲明：伊於臺北郵局門前下卸郵件，臺北郵局門前無貨車卸貨位，亦無其他停車空間等語，並聲明：原處分撤銷。

三、被告抗辯及聲明：原告雖是為下卸郵件，然應另找尋得以臨時停車之處所，而非為一時方便而臨時停車於此等語，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

㈠按汽車臨時停車時，交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防栓、消防車出入口五公尺內不得臨時停車。汽車停車時，禁止臨時停車處所不得停車。道路交通安全規則第111條第1項第2款、第112條第1項第1款分別定有明文。汽車駕駛人，在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，道交處罰條例第55條第1項第2款定有明文。又原告行為時之違反道路交通管理事件統一裁罰基準表，汽車在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車，期限內繳納或到案聽候裁決者，處罰鍰600元。

㈡查原告於上揭時、地在公共汽車招呼站10公尺內臨時停車等情，有舉發光碟及臺北市政府警察局中正第一分局109年5月8日北市警中正一分交字第1093021170號函所附職務報告書、違規採證照片在卷可按（見本院卷第59、75至83頁），是原告在公共汽車招呼站十公尺內臨時停車之違規行為堪認屬實，原處分無違誤。原告主張：臺北郵局門口無其他停車空間可供伊下卸郵件等語（見本院卷第19頁）；惟公共汽車招呼站10公尺內禁止臨時停車之立法意旨，係在避免其他車輛占用公共汽車招呼站，影響公車停靠和乘客上下車安全，造成其他用路人因閃避發生危險。原告將車輛停放於公共汽車招呼站白色實線劃設之公車停靠區內，顯已違反上開立法意旨，自應予論罰。至於臺北郵局附近是否應設置郵件裝卸區域，應由主管機關另行評估，尚不得據此作為在公共汽車招呼站十公尺內臨時停車之理由。

五、綜上所述，原告訴請撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

六、本件第一審裁判費300 元，應由敗訴之原告負擔，爰確定第一審訴訟費用如主文第2 項所示。

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 300元合 計 300元