臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

姜榮昇

上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款定有明文。次按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條、第107 條第1 項第10款規定甚明。

二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國109年2月7日以109年度交字第44號裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費300 元，該裁定並於同年月12日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1 份可稽（見本院卷第31、33頁）。又原告向本院聲請訴訟救助，經本院於109年2月7日以109年救字第2號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於同年4月27日以109年度抗字第22號裁定駁回抗告確定，該裁定並於同年5月5日送達原告等情，有上開裁定、臺北高等行政法院送達證書各1 份為憑（見本院卷第28-1至28-3頁、臺北高等行政法院109年度抗字第22號卷第103至104、109頁）。原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，逾越相當時間仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1 份存卷可按（見本院卷第37至40頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

以上正本係依原本作成。