臺北高等行政法院裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間訴訟救助事件，對於中華民國109年2月7日臺灣臺北地方法院109年度救字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，於地方法院行政訴訟庭交通裁決事件的抗告程序亦有準用。

二、本件抗告人對於民國109年2月7日臺灣臺北地方法院109年度救字第2號行政訴訟裁定，提起抗告並聲請訴訟救助，其訴訟救助聲請部分，經本院於109年2月25日以109年度救字第69號裁定（見本院卷第49至50頁）駁回其聲請確定在案。嗣本院以109年3月17日109年度抗字第22號裁定命抗告人於裁定送達後7日內補繳本件抗告裁判費，該裁定並於109年3月20日送達抗告人，此有送達證書附卷可稽（見本院卷第53頁）。抗告人雖又於109年3月21日提出「行政訴訟聲請再審准予救助狀」，並檢附107年度綜合所得稅各類所得清單、勞工保險被保險人投保資料表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及臺灣臺北地方法院108年度救字第302號民事裁定。惟上開資料於前揭109年度救字第69號訴訟救助事件中即已提出為釋明，且經本院審酌後，認此並不足以具體說明抗告人目前確切資力為何，抗告人既未另行就其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院自無從再裁定駁回其訴訟救助聲請之必要。從而，抗告人迄今仍未補繳裁判費，此有繳費狀況查詢作業清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表在卷足憑（見本院卷第93至99頁），則其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭