臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

聲請人

廖國卿

訴訟代理人

陳建維律師

相對人

勞動部勞工保險局

代表人

鄧明斌

上列當事人間勞工保險爭議事件（109年度簡字第125號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件經財團法人法律扶助基金會准為法律扶助在案，且聲請人請求之內容亦非顯無理由，爰聲請法院准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，行政訴訟法第101條定有明文。又法律扶助法所稱無資力者，係指符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶情形；無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第5條第1項第1款、第13條第1項、第63條亦定有明文。另法律扶助法第63條所謂「顯無理由」，僅係在限縮法院審查「經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者」有無資力之空間，而非使法院喪失審查之權限；故該條所謂之「顯無理由」，應係指「顯無理由為無資力者」，而非指「本案有無理由」之判斷。是經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，法院在審查該人是否符合訴訟救助要件時，原則上應尊重法律扶助基金會之判斷，應准予訴訟救助，僅例外在該人「顯無理由為無資力者」時，始得不准予訴訟救助。

三、經查：聲請人與相對人間因勞工保險爭議事件，經本院以109年度簡字第125號受理在案，又聲請人前經財團法人法律扶基金會（新北分會）准予法律扶助乙節，有審查表為據，堪以信實；且本件聲請人為社會救助法所規定之中低收入戶，查無明顯事證可認其顯無理由為無資力之情，故依上揭說明，聲請人就本件訴訟以無資力為由，獲法律扶助基金會准予法律扶助在案，於法相合。另聲請人本件係因勞工保險爭議事件涉訟，其查無何顯無理由情事，並無顯無勝訴之望知情；是聲請人聲請訴訟救助，為有理由，應予准許。

四、依行政訴訟法第101條，裁定如主文。