臺灣臺北地方法院109年度簡字第204號｜法律人

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第204號原告喜樂園長照股份有限公司附設臺北市私立喜樂園居家長照機構代表人張經緯訴訟代理人張得文被告臺北市政府勞動局代表人陳信瑜訴訟代理人曾宛婷上列當事人間因勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主文本件移送至臺北高等行政法院。理由一、按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。又適用簡易訴訟程序之事件，因訴之變更，致訴訟標的金額或價額逾新臺幣40萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院，同法第230條前段定有明文。二、查原告不服被告民國109年5月8日北市勞動字第10960294341號裁處書，裁處原告罰鍰共計新臺幣（下同） 2萬元並公布受裁處人名稱及負責人姓名之處分（見本院卷第29頁），原告訴願後，經臺北市政府109 年7 月31日府訴三字第1096101362號訴願決定駁回（見本院卷第33至38頁），原告於109 年9 月30日遞狀本院聲明求為判決「罰鍰貳萬元撤銷。」等語（見本院卷第17頁），惟於本院109年10月28日言詞辯論期日將訴之聲明變更為：「…我們對被告的全部處分都不服，包括公布負責人及其姓名的部分。」等語（見本院卷第152至153頁）。則其中請求撤銷「公布受裁處人名稱及負責人姓名」之處分部分，非屬上揭行政訴訟法第229 條第2 項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序，被告機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　29　　日行政訴訟庭法　官　鄧德倩上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　29　　日書記官　楊勝欽

臺灣臺北地方法院109年度簡字第204號

關鍵資訊