lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院109年度簡字第34號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    化粧品衛生管理條例
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 21 日
  • 法官
    鄧德倩
  • 法定代理人
    高橋芳枝、黃世傑

  • 當事人
    台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司臺北市政府衛生局

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第34號 原 告 台灣蝶翠詩化粧品股份有限公司 設臺北市○○區○○○路○段00號0 樓、00樓 代 表 人 高橋芳枝 訴訟代理人 曾大中律師 被 告 臺北市政府衛生局 代 表 人 黃世傑 訴訟代理人 俞旺程 龔品芳 彭錦鴻 上列當事人間因化粧品衛生管理條例事件,本院裁定如下: 主 文 本件應再開言詞辯論,並指定民國一○九年九月十五日上午十 時,在本院行政訴訟庭第二法庭行言詞辯論。 理 由 一、按簡易訴訟程序,法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開辯論,行政訴訟法第236 條、第132 條準用民事訴訟法第210 條規定甚明。 二、查本件於民國109年7月14日言詞辯論終結後,仍有事實待釐清,因認本件有再開辯論之必要,依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  109  年  8   月  21  日行政訴訟庭法 官 鄧德倩 上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  109  年  8   月  21  日書記官 楊勝欽

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院109年度簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用