臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

再審原告

詹大為

再審被告

財政部臺北國稅局

代表人

宋秀玲

上列當事人間綜合所得稅事件，再審原告對本院民國108年3月27日107年度稅簡字第37號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。次按再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第4項準用第276條第1項、第2項前段及第278條第1項。

二、經查，再審原告前因被告財政部臺北國稅局核定其105年度綜合所得總額為新臺幣(下同)537,480元，綜合所得淨額為233,239元，應補徵稅額為5,255元(下稱原處分)。原處分於民國107年1月31日送達原告。再審原告不服原處分，申請復查，未獲變更，向財政部提起訴願經訴願決定駁回，再向本院提起行政訴訟，並經本院以107年度稅簡字第37號判決駁回原告之訴，該判決書於108年4月2日送達再審原告本人收受，此有送達證書在卷可參(見本院卷第51頁)，因再審原告未提上訴，該判決於108年4月22日已告確定，有辦案進行簿附卷可稽（見本院卷第53頁），是原告提起再審訴訟之法定不變期間，自前揭判決發生確定效力之翌日即108年4月23日起算至108年5月22日即已屆滿，然再審原告遲至110年3月17日始提起再審訴訟，此有本院收文戳章所載日期可考（見本院卷第21頁)，顯已逾法定不變期間，則再審原告提起本件再審，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。