行政訴訟法 第 236-2 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第236條之2已於民國111年刪除，原誤用簡易程序的救濟規範整併進第263條之3、第263條之5。
Q · 行政訴訟法第236條之2還有效嗎？
行政訴訟法第236條之2已於民國111年修法刪除。它原本（民國100年增訂）處理第一審地方行政法院誤用簡易訴訟程序判決時，上訴審應廢棄原判決並自為通常程序第一審判決的問題。立法者認為簡易與通常程序的上訴、抗告、再審規範本質相同，無須另立，故將內容整併進第263條之3、第263條之5後刪除本條。
白話解讀
這條條文已經被刪除了。它原本是民國100年增訂的，處理一個棘手問題：應該走通常訴訟程序的案件，被第一審地方法院誤用簡易訴訟程序審理並判決時要怎麼辦？原條文規定受理上訴的高等行政法院應該廢棄原判決，自己直接依通常程序為第一審判決。但在民國111年的修法中，立法者認為簡易程序的上訴、抗告、再審和重新審理，本質上跟通常程序的相應規定一樣，沒必要另立規範，相關內容已整合進第263條之3和第263條之5，所以本條被刪除。
法律定性
行政訴訟法第236條之2為已刪除條文，原為簡易訴訟程序誤用時的救濟處置規範，民國111年修法時整併進第263條之3、第263條之5，現已不具獨立規範效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政訴訟法第236條之2還有效嗎？▾
已於民國111年刪除。原規範第一審誤用簡易程序時的救濟處置，現整併進第263條之3、第263條之5，案件改依新條文處理。
Q2條文被刪除，原本的救濟途徑也消失了嗎？▾
沒有。刪除是把性質相同的規範整併進第263條之3、第263條之5，誤用簡易程序的救濟途徑仍然存在，只是依據條號改變。
Q3行政訴訟法第236條之2是什麼？▾
已刪除的條文，原規範第一審誤用簡易訴訟程序時上訴審的救濟處置，民國111年整併進263之3、263之5。
Q4第236條之2為什麼被刪除？▾
立法者認為簡易程序的上訴、抗告、再審與通常程序本質相同，無須另立條文，整併進263之3、263之5後刪除。
Q5現在遇到第一審誤用簡易程序該依哪條救濟？▾
依現行第263條之3（誤用程序處置）與第263條之5（上訴審準用規定），不再引用已刪除的236之2。
Q6第236條之2和第263條之3差在哪？▾
236之2是舊條（已刪），263之3是承接後的現行條文，規範同一誤用程序處置問題，引用時應用263之3。
🔒還有 4 題問答
把多條並列逐欄比較