行政訴訟法 第 236-2 條

應適用通常訴訟程序之事件，第一審誤用簡易訴訟程序審理並為判決者，受理其上訴之高等行政法院應廢棄原判決，逕依通常訴訟程序為第一審判決。但當事人於第一審對於該程序誤用已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，不在此限。 　　前項但書之情形，高等行政法院應適用簡易訴訟上訴審程序之規定為裁判。 　　簡易訴訟程序之上訴，除第二百四十一條之一規定外，準用第三編規定。 　　簡易訴訟程序之抗告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。

立法理由一、本條新增。 　　二、應適用通常訴訟程序之事件，第一審地方法院行政訴訟庭誤用簡易訴訟程序審理並為判決，如當事人在第一審程序曾依行政訴訟法第一百三十二條準用民事訴訟法第一百九十七條第一項規定對於該程序誤用提出異議者，其訴訟程序即有重大瑕疵，如當事人對該簡易訴訟程序第一審判決提起上訴，受理上訴之高等行政法院應將該判決廢棄。惟高等行政法院本即為通常訴訟程序之第一審管轄法院，為免廢棄原判決後另分由其他法官處理，致訴訟不經濟，爰於第一項前段明定受理之高等行政法院應逕依通常訴訟程序為第一審判決。至於當事人於第一審對該程序誤用已表示無異議或無異議而就該訴訟有所聲明或陳述者，該訴訟程序之瑕疵即已補正，上訴審法院自不得因而廢棄原判決，爰明定於第一項但書。 　　三、第二項明定於第一項但書之情形，其上訴事件，高等行政法院應適用簡易訴訟上訴審程序之規定為裁判。 　　四、第三項明定簡易訴訟程序之上訴，除第二百四十一條之一規定外，準用第三編規定。 　　五、第四項明定簡易訴訟程序之抗告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。

（刪除）

立法理由一、本條刪除。 　　二、因簡易訴訟程序之上訴、抗告、再審及重新審理，原則上與第三編至第六編相同，體例上回歸各編適用即可。有關簡易訴訟上訴審程序之訴訟代理、誤用簡易訴訟程序審理並為裁判之情形及處置方式等，第二百六十三條之三及第二百六十三條之五已增訂相關規範，爰刪除本條。