lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度交字第344號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 14 日
  • 法官
    邱士賓
  • 法定代理人
    詹鈞宇

  • 原告
    時承生技事業有限公司法人

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 111年度交字第344號 原 告 時承生技事業有限公司 兼 代 表 人 詹鈞宇 上列原告與被告臺北市交通事件裁決所、桃園市政府交通事件裁決處間因交通裁決事件,提起行政訴訟,核有下列事項應行補正,茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定,限原告於收受本裁定送達後之10日內補正,逾期不補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟,特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定,應徵第一審裁判費新臺幣300元,未據原告繳納,應予補繳。 二、依行政訴訟法第237條之3第2項規定,交通裁決事件中撤銷 訴訟之提起,應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。茲原告之起訴狀未檢附被告桃園市政府交通事件裁決處開立之裁決書到院,應予補正。 中 華 民 國 111 年 6 月 14 日行政訴訟庭法 官 邱士賓 上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 14 日書記官 李 欣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度交字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用