lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 700

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

111年度簡字第121號

化粧品衛生安全管理法行政裁判日期 111 年 06 月 22 日

法官張瑜鳳

原告
捷醫國際生物科技股份有限公司
代表人
卓煜騰
訴訟代理人
蘇昱仁律師

上列原告與被告臺北市政府衛生局等間化粧品衛生安全管理法事件,原告提起行政訴訟,核有下列程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後5日內補正之,逾期未補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟,本院裁定如下:

一、按適用簡易訴訟程序之事件,徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元,行政訴訟法第98條第2項後段定有明文,且此為起訴必須具備之程式。查本件原告提起行政訴訟,未據繳納裁判費,應予補繳。

二、次按經訴願程序之行政訴訟,其被告為駁回訴願時之原處分機關,行政訴訟法第24條第1款定有明文。查本件原告向本院提起行政訴訟,其所載之被告「臺北市政府」及其代表人「柯文哲」非駁回訴願時之原處分機關及其代表人,請原告補正之。

以上正本係依原本作成。

不得抗告。

中 華 民 國 111 年 6 月 22 日

行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳

中 華 民 國 111 年 6 月 22 日

書記官 林劭威

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院111年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)