111年度簡字第183號｜行政：建築法｜裁判日期：111 年 10 月 27 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 111年度簡字第183號原告豪美建設股份有限公司代表人劉炳盛被告臺北市政府都市發展局代表人黃一平上列當事人間建築法事件，原告不服臺北市政府民國111年7月22日府訴二字第1116083837號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。理由一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。二、本件原告因建築法事件，係於民國111年2月15日收受被告111年2月10日北市都建字第11161017871號裁處書（下稱原處分），此有原處分及送達證書附原處分卷（見原處分卷第16至19頁）可稽。計其提起訴願之期間，應自111年2月16日起，因原告設在臺北市，無須扣除在途期間，算至111年3月17日（星期四）即已屆滿。然原告遲至111年3月18日始分別向臺北市政府法務局及被告提出陳述書請求撤銷原處分，有原告陳述書上所蓋臺北市政府法務局及被告收文條碼附訴願卷（見訴願卷第17頁、第89頁）可按，訴願決定以其訴願已逾上開不變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告尚未繳納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日行政訴訟庭法　官　邱士賓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　27　　日書記官李欣

臺灣臺北地方法院111年度簡字第183號

關鍵資訊