臺灣臺北地方法院111年度簡字第267號｜法律人

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 111年度簡字第267號原告漢寶實業股份有限公司代表人廖乾宏被告經濟部代表人王美花上列當事人間就有關科技事業事務提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按，經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關，行政訴訟法第24條第1款定有明文。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第107條第1項第10款、第236條亦分別規範甚明。二、本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，亦未記載正確被告名稱及住所、被告代表人姓名，其起訴顯不合程式，前經本院於民國111年12月30日以111年度簡字第267號裁定，命原告於裁定送達後5日內補正，該裁定並於112年1月7日寄存送達臺北市政府警察局士林分局文林派出所等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽，是本件已為合法送達，惟原告迄今仍未依上開裁定補繳裁判費及補正等情，有本院查詢簡答表、答詢表附卷可憑。是以，本件原告之起訴不合法定程式，揆諸首揭規定，應以裁定駁回其訴。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　4 　　日行政訴訟庭法　官林敬超以上正本係依原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　4 　　日書記官林劭威

臺灣臺北地方法院111年度簡字第267號

關鍵資訊