111年度簡更一字第10號｜行政：衛星廣播電視法｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 111年度簡更一字第10號原告中天電視股份有限公司代表人廖麗生訴訟代理人陳少璿律師李建慶律師被告國家通訊傳播委員會代表人陳耀祥訴訟代理人魏啓翔律師上列當事人間衛星廣播電視法事件，本院裁定如下：主文本件於最高行政法院109年度上字第637號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。理由一、按行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。二、經查，原告因衛星廣播電視法事件，不服被告民國109年11 月13日通傳內容字第10900142030號裁處，提起行政訴訟。核原處分係以原告違反衛星廣播電視法第53條第2款之規定，遂按其違法情節，於2年內受裁處次數（2次，即被告108 年4月24日通傳內容字第10800095770號、108年8月6日通傳內容字第10800263880號）及其他判斷因素等考量事項，據予適用裁量基準，裁處原告罰鍰新臺幣40萬元。惟原處分裁量基準所憑被告108年8月6日通傳內容字第10800263880號裁處，前經原告不服提起行政訴訟，併據臺北高等行政法院以108年度訴字第1618號判決駁回原告之訴，然原告不服上開判決提起上訴，現由最高行政法院以109年度上字第637號行政訴訟事件審理中等情，有前開判決及本院公務電話紀錄附卷可參，則原處分所憑原告2年內受裁處次數之考量事項，亦即有關裁量基準之適用，牽涉他案行政訴訟之裁判。是本院認本件於最高行政法院109年度上字第637號行政訴訟事件終結前，有停止訴訟程序之必要。爰依首揭規定，依職權裁定停止本件訴訟程序。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日行政訴訟庭法　官　邱士賓以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日書記官李欣

臺灣臺北地方法院111年度簡更一字第10號

關鍵資訊