

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第492號
- 原告
- 林志豪
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件,提起行政訴訟。按起訴,應以訴狀表明起訴之聲明,行政訴訟法第105條第1項第2款定有明文,查原告所提出之起訴狀未記載、勾選正確之訴之聲明(如「原處分全部撤銷」),致有程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後5日內補正之,逾期未補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟。
以上正本係依原本作成。


資料來源:司法院裁判書系統
112年度交字第492號
上列原告與被告臺北市交通事件裁決所間因交通裁決事件,提起行政訴訟。按起訴,應以訴狀表明起訴之聲明,行政訴訟法第105條第1項第2款定有明文,查原告所提出之起訴狀未記載、勾選正確之訴之聲明(如「原處分全部撤銷」),致有程式上之欠缺,茲依行政訴訟法第107條第1項規定,限原告於本裁定送達後5日內補正之,逾期未補正或補正不完全,即以裁定駁回本件訴訟。
以上正本係依原本作成。
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣臺北地方法院112年度交字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準