臺灣臺北地方法院100年度交聲字第2522號

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　 100年度交聲字第2522號

異議人

即受處分人

宏展開發工程有限公司

代表人

柯清文

上列異議人即受處分人因聲明異議案件，對於交通部公路總局臺北區監理所中華民國100 年11月22日所為之處分（原處分案號：

北監自裁字第裁40-DB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；又聲明異議事件之處理，除準用刑事訴訟法有關規定外，依本辦法之規定處理之；道路交通管理處罰條例第89條前段、道路交通事件處理辦法第3 條分別定有明文。次按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院；刑事訴訟法第5條第1項、第304 條規定甚明。又關於聲明異議事件之管轄事項，道路交通事件處理辦法既無特別規定，依前開說明，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄（司法院〈74〉廳刑一字第550號研究意見參照）。

二、經查，本件異議人即受處分人（下稱「異議人」）宏展開發工程有限公司所在地為「台北縣土城市（現改制為新北市○○區○○路139 巷12號」，其於聲明異議狀上所載聯絡地址為「新北市○○區○○路211 巷40號11樓之5 」，有異議人之有限公司變更登記表、聲明異議狀在卷足稽，堪認異議人之住所並非在本院管轄區域內。又本件異議人所有之車號181-UY自用大貨車，於民國100 年8 月31日14時15分許行經桃園市○○路與龍安路口，經桃園縣政府警察局桃園分局龍安派出所警員舉發「汽車裝載貨物超過核定重量」之交通違規，亦有桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、原處分書在卷可佐，足認本件違規行為地在桃園市。另異議人車籍地為「新北市○○區○○路139 巷12號」，有車號查詢汽車車籍資料附卷可參，是異議人之住所、居所、違規行為地、車籍地，既均非屬本院轄區，本院自無管轄權，依首開規定，應諭知管轄錯誤，並將本件移送於有管轄權之臺灣板橋地方法院。

三、依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304 條，裁定如主文。