臺灣臺北地方法院100年度智易字第26號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 12 日
• 法官: 楊台清
• 當事人: 三藝文化事業有限公司、兼代表

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度智易字第26號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　三藝文化事業有限公司
被告兼代表　薛永年
人
選任辯護人　余淑杏律師
蔡宜蓁律師
蘇芃律師
送達代收人　余淑杏律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
100 年度偵字第4998號），經本院認為不宜以簡易判決處刑，而適用通常訴訟程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。
三、查本件告訴人郭雅秀告訴被告三藝文化事業有限公司、兼代表人薛永年違反著作權法案件，起訴書認係違反著作權法第17條規定，而分別應依被告自然人、法人身分，依同法第93條第1 款、第101 條第1 項規定處罰。而著作權法第100 條前段規定，上開法條均係屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間於本院審理期間達成和解，由被告當庭向告訴人致歉，賠償告訴人新台幣拾萬元，並保證回收已販賣之書籍，至於原扣案之侵害告訴人著作人格權之書籍亦同意捨棄其所有權，任由法院或檢察官依法處理等，從而獲得告訴人之諒解，並當庭撤回其告訴，有本院100 年8 月10日審理筆錄及告訴人撤回告訴狀一紙附卷可稽。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日刑事第十二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日