臺灣臺北地方法院100年度簡字第2250號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2250號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李學文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第855 號），經被告自白，本院認宜以簡易判決處刑（100 年度訴字第1548號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件事實茲引用如附件起訴書之記載，並扣案之吸食器2 組及吸管分裝杓2 支，為李學文所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，且均殘有第二級毒品甲基安非他命殘渣無法完全析離。

二、本件證據茲引用如附件起訴書之記載，並補充被告李學文於本院審理時之自白為證據。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。公訴人雖認被告有如起訴書所載之前科而構成累犯，惟被告前因施用毒品犯行經本院以99年度易字第2784號刑事判決判處有期徒刑6 月確定之刑事案件，係於100 年7 月8 日始以易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話紀錄各1 紙在卷可查，被告本案犯行係在執行完畢之前，公訴人認被告構成累犯而應加重其刑，容有誤會。爰審酌被告曾有多次觸犯施用毒品之犯行，雖經觀察、勒戒及刑之宣告，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏勒戒動機，本應從重量刑。惟念其施用毒品係對己身殘害，未造成他人具體危害，且能於本院審理時坦承犯行，態度尚稱良好，復衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、前科素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

四、扣案之吸食器2 組及吸管分裝杓2 支，為被告供施用毒品所用之物，且均殘有第二級毒品甲基安非他命殘渣無法完全析離，業據被告供述在卷，當視之為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人所有與否，均宣告沒收銷燬之。至扣案疑似甲基安非他命之粉末1 包，僅含有第三級毒品愷他命，有臺北市政府警察局鑑驗通知書在卷可查，與被告本案施用第二級毒品犯行無關，應退回檢察官另為適法之處理，併此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。