資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院年度簡字第4124號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100 年度簡字第4124號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張煜熙
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第21524號），本院判決如下：
主文
張煜熙故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、理由及證據除更正如下列外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
㈠事實部分：
1.故買贓物之時間補充：於民國99年4 月30日下午2 時至99年5 月10日下午5 時40分為警搜索止間之某日一次購入。
2.購入價格：TOSHIBA 筆記型電腦1 台（含電腦包1 個、鑰匙9 支）以新臺幣（下同）3000元之價格；另首飾28個以每個10元、並附贈米奇圖案之手錶1 支等價格；而顯低於市價。
3.查獲地點：
⑴TOSHIBA 筆記型電腦1 台（含電腦包1 個、鑰匙9 支）：係於臺北市○○區○○街137 、139 號華冠大飯店被告張煜熙使用之703 室內扣得。
⑵首飾28個、米奇圖案之手錶1 支：係於同上飯店同案被告張志豪使用之502室內扣得。
㈡證據部分補充：搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第349 條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 、2項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第21524號
被 告 張煜熙 男 24歲（民國○○年○月○○日生）
籍設臺北市○○區○○路96號8樓之2
（現因另案於臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張煜熙於98年間，因傷害案件經臺灣臺北地方法院以98年度
簡字第1843號判決處有期徒刑3 月確定，並於民國98年12月
17日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，復基於故買贓物之
犯意，於99年間之不詳日時，在臺北市○○區○○路及廣州
街口跳蚤市場，向真實姓名年籍不詳之成年男子，以不詳價
格收購來路不明之首飾28個、米奇圖案手錶1 支（為陳木桐
所有，於民國99年4 月30日下午2 時前某時許，在臺北市萬
華區○○○路○ 段250 巷56弄2 之1 號4 樓住處遭竊之物）
及TOSHIBA 牌筆記型電腦1 台、鑰匙9 支（為陳映蓉所有，
於99年4 月30日凌晨1 時前某時，在其停放於臺北市○○區
○○路1 段131 號前之7T-**** 號自小客車內遭竊之物）後
，準備等待適當時機出售予他人牟利。嗣經警據報後，於99
年5 月10日17時40分許，持臺灣臺北地方法院核發之搜索票
，前往張煜熙與友人張志豪（另案判刑確定）共同在臺北市
○○區○○街137 號華冠大飯店502 號房之租屋處實施搜索
，並扣得上開物品，始循線查悉上情。
二、案經本署檢察官自動檢舉簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上述事實，業據被告張煜熙於偵查中坦承不諱，核與被告以
證人身分在臺灣臺北地方法院審理99年度易字第2653號案件
時之證述、及被害人陳木桐、陳映蓉於警詢中之指訴情節相
符，並有被害人陳木桐親簽之贓物認領保管單、被害人陳映
蓉親簽之物品發還領據、及刑案蒐證照片28張在卷可稽，足
證被告之任意性自白確與事實相符，故本案事證明確，被告
犯嫌應堪認定。
二、核被告張煜熙所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪
嫌。又被告曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
檢 察 官 王 鑫 健