臺灣臺北地方法院100年度聲字第1721號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1721號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃則昀

具　保　人　黃家瑜

上列聲請人因被告偽造文書等案件，以被告逃匿，聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第203號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人黃家瑜因被告黃則昀偽造文書等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（96年5月9日刑保字第96001518號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：

㈠、被告因偽造文書、詐欺等案件，偵查中經檢察官於民國96年5月9日指定保證金額6萬元，由具保人於同日出具現金保證後，將被告釋放，免予羈押，該案嗣經本院以95度易字第1432號各判處有期徒刑1年6月、1年6月、1年6月，並就所犯偽造文書2罪部分各減為有期徒刑9月，被告不服提起上訴，案經臺灣高等法院以96年上訴字第3985號就所犯詐欺取財部分，撤銷改判有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，並與其所犯偽文書部分所宣告之刑合併定應執行有期徒刑1年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

㈡、被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按被告住所、居所傳喚、拘提到案執行未果，並通知具保人應於100年6月7日協同被告到案執行，該通知書經向具保人位於臺北市○○區○○路242號2樓住所送達，因未會晤本人，由上址大樓臺北市永春大廈管理委員會受僱人洪添福收受，惟是日具保人亦未偕同被告到案執行等情，此有被告及具保人之個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署執行傳票之送達證書、100年5月23日通知暨送達證書、拘票暨報告書附卷可參。顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。是聲請人之聲請，核與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。