臺灣臺北地方法院100年度聲字第2039號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2039號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蕭楷樺

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（100年度執聲字第1253號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。次按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明文。

二、聲請意旨略以：被告蕭楷樺因違反商標法案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第8430號為緩起訴處分確定，爰依刑法第40條第2 項、商標法第83條規定，聲請將扣案如附表所示仿冒「KMC 」商標之腳踏車鍊條單獨宣告沒收等語。

三、經查，被告蕭楷樺因違反商標法案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第8430號為緩起訴處分確定等情，有上開緩起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙等件在卷可稽，復經本院核閱全案卷宗無訛。又扣案如附表所示仿冒「KMC 」商標之腳踏車鍊條均為仿冒商標商品，且係被告犯商標法第82條之罪所販賣、陳列之商品等情，亦有扣押筆錄、扣押物品清單（仿冒「KMC 」商標之腳踏車黃金鍊條6 個、商標權人即桂盟企業股份有限公司採證仿冒「KMC 」商標之腳踏車鍊條1 個）、查扣物品商標侵權鑑定書、扣案物採證照片、「KMC 」商標註冊號數第00000000號、第00000000號之中華民國商標註冊證、公證書、統一發票等件附卷可佐，揆諸首揭刑法第40條第2 項及商標法第83條規定，上開扣案如附表所示之仿冒商品，不問屬於被告與否，皆應沒收之。從而，檢察官聲請沒收上開扣押物，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，商標法第83條，刑法第40條第2 項之規定，裁定如主文。