臺灣臺北地方法院年度聲字第2915號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　100 年度聲字第2915號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

駱文傑

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確

定如附表所載，聲請定其應執行刑（100 年度執聲字第1782號）

，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告駱文傑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、查本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院、臺灣高等法院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────┐│附表：被告駱文傑定應執行刑案件一覽表 │├─┬───┬───┬──┬─────┬─────────┬─────────┤│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│ 偵 查 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 ││ │ │ 告 │ │ ├─────┬───┼─────┬───┤│號│ 名 │ 刑 │日期│ 案 號 │法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│一│施用第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺北地院99│ 99年 │臺北地院99│ 99年 ││ │二級毒│刑六月│9 月│年度毒偵字│年度易字第│ 11月 │年度易字第│ 12月 ││ │品 │ │16日│第3459號 │3140號 │ 30日 │3140號 │ 20日 │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│二│施用第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺北地院99│100年 │臺北地院99│100年 ││ │二級毒│刑五月│10月│年度毒偵字│年度易字第│ 1 月 │年度易字第│ 1 月 ││ │品 │ │2 日│第3616號等│3452號 │ 4 日 │3452號 │ 24日 │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│三│施用第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺北地院99│100年 │臺北地院99│100年 ││ │二級毒│刑五月│10月│年度毒偵字│年度易字第│ 1 月 │年度易字第│ 1 月 ││ │品 │ │6 日│第3616號等│3452號 │ 4 日 │3452號 │ 24日 │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│四│竊盜 │有期徒│99年│臺北地檢99│臺北地院99│100年 │臺北地院99│100年 ││ │ │刑五月│10月│年度毒偵字│年度訴字第│ 1 月 │年度訴字第│ 2 月 ││ │ │ │12日│第4061號等│1928號 │ 21日 │1928號 │ 18日 │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│五│施用第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺北地院99│100年 │臺北地院99│100年 ││ │二級毒│刑四月│10月│年度毒偵字│年度訴字第│ 1 月 │年度訴字第│ 2 月 ││ │品 │ │20日│第4061號等│1928號 │ 21日 │1928號 │ 18日 │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│六│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││ │二級毒│刑三年│8、9│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │八月 │月間│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │某日│ │619 號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│七│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││ │二級毒│刑三年│9 月│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │七月 │24日│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │ │ │619號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│八│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││ │二級毒│刑三年│9 月│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │七月 │29日│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │ │ │619 號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│九│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││ │二級毒│刑三年│10月│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │七月 │2 日│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │ │ │619 號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│一│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││０│二級毒│刑三年│10月│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │八月 │10日│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │ │ │619 號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│一│販賣第│有期徒│99年│臺北地檢99│臺灣高等法│100年 │臺灣高等法│100年 ││一│二級毒│刑三年│10月│年度偵字第│院100 年度│ 5 月 │院100 年度│ 6 月 ││ │品 │七月 │11日│24226 號 │上訴字第 │ 24日 │上訴字第 │ 17日 ││ │ │ │ │ │619 號 │ │619 號 │ │├─┼───┼───┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤│一│引誘未│有期徒│99年│臺北地檢 │臺北地院 │100年 │臺北地院 │100年 ││二│成年人│刑一年│9 月│100 年度毒│100 年度訴│ 7 月 │100 年度訴│ 8 月 ││ │施用第│四月 │18日│偵字第6394│字第729 號│ 29日 │字第729 號│ 15日 ││ │二級毒│ │至23│號 │ │ │ │ ││ │品 │ │日間│ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴──┴─────┴─────┴───┴─────┴───┘