臺灣臺北地方法院100年度聲字第2967號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2967號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃俊豪

上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請交付保護管束（100年度執聲字第1809號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告黃俊豪因竊盜等等案件，分別經法院判處有期徒刑1年1月、2月、6月確定，經定刑後，目前在法務部矯正署臺東監獄武陵分監執行有期徒刑1年8月，茲於民國100年10月14日法授矯字第1000124054號函核准假釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依據刑事訴訟法第481條聲請裁定交付保護管束等語。

二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。查，本案受刑人於98年間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於98年11月26日，以98年度簡字第7449號判處有期徒刑6月，並於99年1月29日確定；另於99年間，復因竊盜等案件，經本院於99年5月31日、同年10月1日，以99年度易字第1237號、99年度易字第2545號各判處有期徒刑2月、7月、3月、2月，並分別於99年度8月13日、同年11月9日確定，嗣經本院以99年度聲字第2993號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。是本院為受刑人上開犯罪之犯罪事實最後裁判法院，應屬無訛，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。

三、經查，受刑人係於99年7月16日，因上開竊盜等案件入監服刑（上開案件接續執行），茲聲請人以受刑人業於100年10月14日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終結日期原為101年4月30日，行刑累進處遇條例縮刑日數20日（惟依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為26日），經縮短刑期後刑期屆滿日為100年4月10日（依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為100年4月4日）等情，亦有法務部矯正司100年10月14日法授矯字第10001240541號函檢附該署臺東監獄武陵分監假釋出獄人交付保護管束名冊1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。至上開有關縮短刑期日數及刑期屆滿日記載之差異，應由聲請人或執行機關再予查明，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。