臺灣臺北地方法院100年度自字第84號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 100年度自字第84號

自訴人

詹巧薇

代理人

陳香如律師

被告

簡逸薇 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

上列被告因濫權追訴處罰罪案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀影本所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法（下稱本法）第319 條第1 項前段定有明文；惟此之所謂被害人，係指犯罪當時之直接被害人而言。又刑法第125 條第1 項第3 款係侵害國家審判權之犯罪，不得提起自訴，有最高法院54年台上字第1785號、56年台上字第2361號、68年台上字第214 號判例可資參照。

三、本件自訴人詹巧薇所指被告簡逸薇涉嫌刑法第125 條第1 項第3 款之濫權追訴處罰罪，該罪名係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴。揆之前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、按告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴，本法第325 條第1 項定有明文。亦即，自訴人得撤回自訴者，僅限於告訴或請求乃論之罪，方得為之。而本件自訴人於本院100 年10月12日調查期日，已具狀表明願撤回自訴，有刑事撤回自訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第112頁），惟所指被告涉犯之上揭濫權追訴處罰罪名，非屬告訴或請求乃論之罪，是其撤回自訴之表示，非生終結本案之效力，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第334 條、第343 條、第307 條，判決如主文。