lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院100年度訴字第141號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    偽造文書
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    100 年 03 月 22 日
  • 法官
    黃桂興雷淑雯林晏如

  • 當事人
    臺灣臺北地方法院檢察署檢察官張如瓊

臺灣臺北地方法院刑事判決       100年度訴字第141號公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被   告 張如瓊 上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(99年度偵字第21407 號),本院認為不宜逕以簡易判決處刑(100 年度簡字第120 號),改依通常程序審理,判決如下: 主 文 本件管轄錯誤,移送於臺灣士林地方法院。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告張如瓊係順季服裝材料行(址設臺北市大同區○○○路344 巷19號1 樓)之負責人,梁素麗(另經檢察官不起訴處分)與其有多年生意往來,被告自梁素麗處得知梁素麗擬就日本M.G.B 品牌之玻璃珠飾品作市場調查,遂自願為梁素麗進行市場調查;詎被告竟基於偽造私文書並行使之犯意,於民國98年10月26日、27日某時,在不詳地點,未經如附表所示各飾品商號負責人之同意或授權,自行或指示不知情之受雇人,擅自偽造如附表所示各飾品商號負責人之署名共11枚於其所製作之11份「陳述書」上,用以表示如附表所示各負責人確認陳述書所載「日本玻璃珠著名品牌M.G.B 約於十幾年前即在臺灣行銷販售」等內容之意思,並於98年11月3 日前之某日交付梁素麗而行使之,足以生損害於附表所示各飾品商號之負責人;因認被告涉有刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪嫌。 二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄,此為刑事訴訟法第5 條第1 項所規定。本件聲請簡易判決處刑意旨雖未指明被告偽造私文書及行使偽造私文書之犯罪地點,然查,本案被告之戶籍地址及順季服裝材料行之登記地址均在臺北市大同區○○○路344 巷19號1 樓,被告現住地在臺北市○○區○○路2 之2 號,此有順季服裝材料行之商業登記公示資料查詢、被告之個人基本資料查詢結果附卷可考(見本院卷第25、26頁),且據被告供述及梁素麗之證述,被告涉嫌偽造私文書及行使偽造私文書之犯罪地均在臺北市○○區○○路2 之2 號,亦有梁素麗偵訊筆錄及本院公務電話紀錄足憑(見99年度他字第3290號卷第10頁、本院卷第27頁),本院自無管轄權。因此,揆諸首開說明,檢察官向本院聲請簡易判決處刑,自有未合,爰諭知管轄錯誤之判決,移由臺灣士林地方法院審理。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、304條,判決如主文。中 華 民 國 100 年 3 月 22 日刑事第六庭審判長 法 官 黃桂興 法 官 雷淑雯 法 官 林晏如 上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊盈茹 中 華 民 國 100 年 3 月 24 日附表: ┌──┬──────────┬───────────┬─────┐ │編號│ 被冒用飾品商號名稱 │ 偽造署名 │ 日 期 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 1 │淑女飾品有限公司 │偽造「唐月英」署名壹枚│98.10.26 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 2 │易展鈕釦行 │偽造「黃雅齡」署名壹枚│98.10.26 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 3 │今日飾品有限公司 │偽造「石月雲」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 4 │品杰行 │偽造「莊嘉慧」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 5 │南昌行 │偽造「徐雲虹」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 6 │易昕股份有限公司 │偽造「陳敏雄」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 7 │嘉慶服裝材料行 │偽造「呂宜勳」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 8 │程憲治國際時裝 │偽造「馮珮榆」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 9 │巨行服飾設計公司 │偽造「林巨英」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 10 │彭氏有限公司 │偽造「彭秀玉」署名壹枚│98.10.27 │ ├──┼──────────┼───────────┼─────┤ │ 11 │展鐽服裝材料有限公司│偽造「林献村」署名壹枚│98.10.27 │ └──┴──────────┴───────────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院100年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用