臺灣臺北地方法院100年度交易字第364號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度交易字第364號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

曾瑞林

選任辯護人

陳世偉律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4040號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曾瑞林為東方運輸股份有限公司司機，為從事駕駛業務之人，於民國99年8月6日早上 6時許，駕駛車號9K-833號營業大貨車，沿新北市坪林區○○○路往新店方向行駛，其本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於行駛在北宜公路30公里處時，貿然跨越分向限制線，適有告訴人蔡資恆騎乘車號 AUP-623號普通重型機車由新店往坪林方向行駛，因而遭被告駕駛之前開大貨車撞擊，告訴人因而受有骨盆骨折、右側股骨幹遠端開放性骨折併大面積撕脫傷皮膚壞死、左側股骨幹粉碎性骨折併左膝及下肢大面積撕脫傷皮膚壞死、右下肢神經損傷、左側睪丸破裂、會陰及陰囊嚴重撕裂傷及尿道損傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條第2項前段之罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於101年5月15日具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之撤回告訴狀 1紙附卷可佐（見本院卷二第22頁），依照上開說明，本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。