100年度審交易字第97號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：100 年 10 月 05 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 100年度審交易字第97號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　王文志上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7108號），因告訴人撤回告訴（100年度北交簡字第608號)，本院改依通常程序判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請意旨略以：被告王文志係安源國際股份有限公司（設臺北市○○區○○路171號12樓之1，下稱安源公司）駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國100年1月25日15時30分，駕駛車牌號碼3888-TS號自小客車（車輛所有人為安源公司)，於接送安源公司董事長途中，沿臺北市○○路東往西方向行駛，至臺北市○○區○○路與金山南路口，欲自快車道變換至慢車道時，本應注意汽車於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，禮讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴，有日間自然光線，路面鋪裝柏油乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意情事，竟疏未讓直行車先行，亦未注意保持安全距離，即貿然變換至慢車道，致擦撞由告訴人王蘩所騎乘沿仁愛路東往西方向直行之車牌號碼735-BBL 號重型機車之右側車身，告訴人因而人車倒地，受有右髖、恥骨骨折、兩膝及右踝擦傷併右膝蜂窩性組織炎之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人王蘩告訴被告業務過失傷害案件部分，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解而撤回告訴，並由被告賠償告訴人新臺幣35萬元，此有被告與告訴人於100年6 月17日所簽和解筆錄1份、撤回告訴狀1份在卷(100年度北交簡字第608號第9、10頁)可稽。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 10 月 5 日刑事第二十庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊湘雯中華民國 100 年 10 月 5 日

臺灣臺北地方法院100年度審交易字第97號

關鍵資訊