臺灣臺北地方法院100年度撤緩字第21號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度撤緩字第21號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李青鴻

上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例之罪之案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執聲字第358號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人李青鴻前因犯持有第二級毒品罪案件，經本院以99年度簡字第2659號判決判處拘役30日，緩刑2年，於民國99年9 月6 日確定在案。竟於緩刑前即99年6 月30日更犯持有第二級毒品罪，經本院於99年11月30日以99年度易字第2817號判決判處拘役40日，並於同年12月30日確定，因而依刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1 第1 項第1 款定有明文。此乃依被告（受刑人）再犯情節，而在個案上裁量是否該當「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之法定要件，再為先前緩刑之宣告是否撤銷之准駁，合先敘明。

三、查受刑人即被告李青鴻因犯持有第二級毒品罪，經本院以99年度簡字第2659號判決判處拘役30日，緩刑2 年，而於99年9 月6 日確定，復於緩刑前之99年6 月30日再犯持有第二級毒品罪，經本院於緩刑期間內之99年11月30日以99年度易字第2817號判決判處拘役40日（得易科罰金）確定等情，有受刑人上述判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，本院審酌受刑人受緩刑宣告該次已有持有第二級毒品遭查獲之紀錄，仍不知警惕，於數月內又因相同持有第二級毒品（MDMA，俗稱搖頭丸）犯行遭查獲並判刑確定，顯然並非如原給予緩刑之確定判決所指「一時失慮，致罹刑典，諒經此偵審程序當知警惕，信無再犯之虞」，受刑人反覆接觸相同毒品之習未改，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1 第1 項第1 款之規定，爰依聲請人之聲請意旨，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。