臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

翔勝鎂股份有限公司

法定代理人

劉啟賢

被告

岳炳暉

　　　　　　湯志賢

上列被告等因本院一００年度智簡字第三三號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

乙、被告方面：被告等均未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項固定有明文。惟提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請；第一項聲請，與起訴有同一之效力；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第四百五十一條第一項、第二項、第五百零二條第一項亦分別定有明文。

二、經查，本件被告岳炳暉所涉一００年度智簡字第三三號違反著作權法案件，因被告岳炳暉於於偵查中坦承不諱，檢察官以書面聲請簡易判決處刑，經本院受理後，於民國一００年四月十五日傳喚被告岳炳暉及告訴人翔勝鎂股份有限公司（法定代理人劉啟賢）行調查程序，告訴人合法傳喚未到庭，被告岳炳暉當庭為有罪之陳述，嗣經本院於一００年四月十九日逕以簡易判決處刑，有刑事簡易判決書在卷可稽。原告翔勝鎂股份有限公司遲至前開本院簡易判決後之一００年四月二十一日始行提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可憑，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第四百八十八條但書、第五百零二條第一項，判決如主文。