臺灣臺北地方法院上列被告等因本院一００年度智簡字第三三號

• 裁判案由: 因違反著作權法案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　翔勝鎂股份有限公司
法定代理人　劉啟賢
被　　　告　岳炳暉
湯志賢
上列被告等因本院一００年度智簡字第三三號違反著作權法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告等均未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項固定有明文。惟提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請；第一項聲請，與起訴有同一之效力；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第四百五十一條第一項、第二項、第五百零二條第一項亦分別定有明文。
二、經查，本件被告岳炳暉所涉一００年度智簡字第三三號違反著作權法案件，因被告岳炳暉於於偵查中坦承不諱，檢察官以書面聲請簡易判決處刑，經本院受理後，於民國一００年四月十五日傳喚被告岳炳暉及告訴人翔勝鎂股份有限公司（法定代理人劉啟賢）行調查程序，告訴人合法傳喚未到庭，被告岳炳暉當庭為有罪之陳述，嗣經本院於一００年四月十九日逕以簡易判決處刑，有刑事簡易判決書在卷可稽。原告翔勝鎂股份有限公司遲至前開本院簡易判決後之一００年四月二十一日始行提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可憑，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第四百八十八條但書、第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日刑事第十一庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日