臺灣臺北地方法院 - 100年度簡字第1334號（違反政府採購法） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1334號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　邁登實業股份有限公司兼　代表人　劉明俊被　　　告　吳孟宗傅壬癸被　　　告　永鑫科技有限公司代　表　人　呂學回被　　　告　竑富科技有限公司代　表　人　蔡文謀上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6029號），本院判決如下：主文劉明俊意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。吳孟宗、傅壬癸意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義及證件參加投標，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年。邁登實業股份有限公司，其廠商之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣伍萬元。永鑫科技有限公司，其廠商之受雇人，因執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣肆萬元。竑富科技有限公司，其廠商之受雇人，因執行業務，犯政府採購法之罪，科罰金新臺幣肆萬元。事實及理由一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）外，另補充更正如下：㈠犯罪事實欄第4行「傅王癸」更正為「傅壬癸」；㈡犯罪事實欄第7行，「牯領街」更正為「牯嶺街」；㈢被告劉明俊係基於意圖影響採購結果之犯意，分別向吳孟宗、傅壬癸借用永鑫科技有限公司、竑富科技有限公司之名義及證件參與投標，而吳孟宗、傅壬癸亦均基於意圖影響採購結果之犯意，容許劉明俊借用永鑫科技有限公司、竑富科技有限公司之名義及相關證件參加投標。㈣證據部分補充永鑫科技有限公司、竑富科技有限公司之公司登記案卷。二、核被告劉明俊所為，係犯政府採購法第87條第5項前段意圖影響採購結果借用他人名義及證件投標罪。被告吳孟宗、傅壬癸所為，均係犯政府採購法第87條第5項後段之意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義及證件投標罪。被告邁登實業股份有限公司、永鑫科技有限公司、竑富科技有限公司分別因其代表人劉明俊、受雇人吳孟宗、傅壬癸，因執行業務，犯政府採購法第87條第5項前段、同條項後段之罪，應均依同法第92條規定，科以第87條第5項之罰金。爰審酌被告劉明俊、吳孟宗、傅壬癸等人均坦承犯行，非無悔意，犯後態度良好，暨其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；暨對邁登實業股份有限公司、永鑫科技有限公司、竑富科技有限公司，各科以如主文第3、4、5項所示之罰金。又被告劉明俊、吳孟宗、傅壬癸均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以啟自新。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，政府採購法第87條第5項、第92條，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 100 年 5 月 10 日刑事第九庭法官劉素如上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳育君中華民國 100 年 5 月 10 日附錄本案論罪法條政府採購法第87條（強迫投標廠商違反本意之處罰）意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，各得併科新臺幣三百萬元以下罰金。以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。第一項、第三項及第四項之未遂犯罰之。政府採購法第92條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。

臺灣臺北地方法院100年度簡字第1334號

關鍵資訊