臺灣臺北地方法院100年度簡字第1438號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1438號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

方美旺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第953號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正、補充如下：

㈠犯罪事實部分：

⒈第1行至第4行之前科記錄補充更正為：方美旺於民國95年間因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經本院於95年8月14日以95年度毒聲字第592號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再由本院於96年3月5日以96 年度毒聲字第132號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年2月11日停止戒治執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年2月18日以97年度戒毒偵字第5號為不起訴處分確定。

⒉被告方美旺施用本案第二級毒品之時間更正為：於99年12月27日下午8時40分許，為警查獲採尿前回溯96小時內之某時（不含查獲後至採尿前之期間）。

⒊被告施用本案第二級毒品甲基安非他命之方式補充為：以將第二級毒品甲基安非他命置於錫箔紙上，用火燒烤以吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

㈡證據部分補充：

⒈基隆市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表1張（見毒偵卷第7頁）。

二、被告前於95年間因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經本院於95年8月14日以95年度毒聲字第592號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再由本院於96年3月5日以96年度毒聲字第132號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年2月11日停止戒治執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於97年2月18日以97年度戒毒偵字第5號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於強制戒治執行完畢後5年內，再犯本案施用毒品犯行，應依毒品危害防制條例第10條規定逕予追訴處罰。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，已為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經強制戒治後，猶未戒除施用毒品惡習，素行不佳，足徵其自我檢束能力低弱，惟其施用毒品係戕害自身健康，且犯後坦承犯行，尚具悔意，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀。

附錄本案論罪科刑條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。