法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,474

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度簡字第1565號

竊盜刑事裁判日期 100 年 04 月 29 日

法官謝昀璉

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第1565號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
蔡俊文

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(100年度偵字第6549號),本院判決如下:

主文

蔡俊文竊盜,處拘役叁拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據,除犯罪事實欄第4行之竊盜時間更正為「100年3月10日下午6時30分許至下午7時許間」;第5行之「徒手竊取」更正為「徒手接續竊取」;並補充所竊取物品之總價值為新臺幣(下同)810元外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、核被告蔡俊文所為,係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
    被告於上開密接之時間內、在同一地點竊取如聲請簡易判決
    處刑書犯罪事實欄所載之物,侵害同一法益,各行為獨立性
    極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行
    分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行,合為包
    括之一行為予以評價,較為合理,屬接續犯,應論以包括一
    罪。爰審酌被告前已有2次竊盜前科,有臺灣高等法院被告
    前案紀錄表1份在卷可按,雖不構成累犯,惟足認其素行不
    佳,復不知悔改,任意竊取他人財物,侵害他人之財產安全
    ,本不宜寬貸,惟念其係因不知如何排遣心中壓力,於內心
    焦慮下而為本案犯行之犯罪動機,犯後始終坦承犯行,且對
    所為感到後悔、慚愧非常,又所竊物品總價值僅810元,復
    已由告訴人家福股份有限公司臺北東興分公司領回之情,有
    贓物認領保管單1張附卷可考(見偵字卷第27頁),另被告
    與告訴人公司間亦已達成和解,有和解書1張存卷可佐(見
    偵字卷第50頁),是告訴人公司所受損害已有所減輕,暨被
    告犯罪之手段尚稱平和,與被告之生活狀況、品行等一切情
    狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
    示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第320條第1
    項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
    前段,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提
    出上訴書狀敘明上訴理由,上訴於本院之第二審合議庭(須
    附繕本)。
中    華    民    國   100    年    4     月    29    日
                  刑事第十庭  法  官  謝昀璉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
                              書記官  汪郁棨
中    華    民    國   100    年    5     月    4     日
附錄論罪科刑條文:刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第6549號
    被      告  蔡俊文  男  29歲(民國○○年○月○○日生)
                        住新北市萬里區萬里加投19號之3
                        居新北市○○區○○路206之10號10
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
            犯罪事實
一、蔡俊文前因竊盜案件,經臺灣士林地方法院於民國99年10月
    26日以99年度審簡字第1262號判決處有期徒刑1年2月確定,
    緩刑4年,現猶在緩刑期間內,仍不知悔改,竟意圖為自己
    不法所有,於100年3月10日18時30分許,在臺北市○○區○
    ○路45號地下1樓家樂福賣場內,徒手竊取貨架上之保險套2
    盒、口香糖2包、內褲2件,得手後將上開商品藏放於衣褲口
    袋及背包內,嗣經該賣場員工蔡明憲發覺,因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據:(一)被告蔡俊文於警詢及偵查中之自白,(二)被
    害人蔡明憲於警詢中之指訴,(三)贓物認領保管單乙紙,
    (四)監視器翻拍畫面6張及照片7張在卷可資佐證,被告犯
    嫌已堪認定。
二、所犯法條:被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   100    年    3     月    24    日
                              檢  察  官   盧  姿  如
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院100年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)