臺灣臺北地方法院100年度簡字第3622號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3622號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳柏廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度毒偵字第2616號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄、證據欄並所犯法條欄扣案毒品「甲基安非他命1 包（淨重0.154 公克、驗餘淨重0.1441公克）」之記載，均應更正為「甲基安非他命1 包（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，淨重0.1540公克，因鑑驗時耗損0.0099公克，驗餘淨重0.1441公克）」。

㈡檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 行至第8 行關於被告陳柏廷前科紀錄之記載均應刪除，並更正為「陳柏廷前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於民國96年8 月7 日因無繼續施用傾向出所而執行完畢，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1275號不起訴處分確定；又因施用毒品案件，分別經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第57號、99年度簡字第3781號，以及本院以99年度簡字第662 號判處有期徒刑3 月、3 月、4 月，嗣經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第3636號裁定定應執行有期徒刑8月確定；另因施用毒品案件，分別經本院以98年度易字第3540號、98年度簡字第3469號判處4 月、3 月，又經本院以99年度聲字第2697號裁定定應執行有期徒刑6 月確定。前開各案接續執行，甫於100 年3 月15日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳柏廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，甫於100 年3 月15日徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，再因施用毒品案件多次經法院判刑確定，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。至扣案之毒品甲基安非他命1 包（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，淨重0.1540公克，因鑑驗時耗損0.0099公克，驗餘淨重0.1441公克），屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損之0.0099公克部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘甲基安非他命1 包部分（含無法與毒品析離之包裝袋1 只，驗餘淨重0.1441公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。