臺灣臺北地方法院100年度簡字第4546號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4546號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

趙文達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1558號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處理，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第13行增載「並扣得其所有且供施用之殘渣袋1 個及分裝匙1 支，復經警採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。」；證據部分補充「被告趙文達於本院審理時之自白（見本院100 年度易字第2747號卷第32頁反面）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告趙文達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經檢察官為不起訴在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之殘渣袋1 個及分裝匙1 支，雖均未經鑑驗其內有無毒品殘渣而無法認均屬違禁物，然係被告所有供為本件犯行所用之物，業據被告於本院審理時陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。