臺灣臺北地方法院100年度聲字第2421號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2421號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

郭品顯

具　保　人　蔡孟樺

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，以被告逃匿，聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第271號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蔡孟樺因被告郭品顯違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（臺灣士林地方法院檢察署99年2月1日刑保字第99000163號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

三、經查：

㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額20萬元，由具保人於99年2月1日出具現金保證後，將被告釋放；嗣該案經本院以99年度訴字第849號各判處有期徒刑10月、3月，並定應執行有期徒刑1年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上訴字第4452號判決駁回上訴，被告仍不服再提起上訴，經最高法院於100年6月9日以100年度台上字第3035號判決駁回其上訴而確定等情，有臺灣士林地方法院檢察署99年2月1日刑保字第99000163號刑事保證金收據、收支查詢資料、上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

㈡、被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按被告住所、居所傳喚、拘提到案執行未果，並通知具保人應於99年7月26日協同被告到案執行，該通知書經向具保人位於臺北市○○區○○路664號住所送達，因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於99年7月8日寄存於臺北市政府警察局信義分局福德派出所，惟是日具保人亦未協同被告到案執行等情，此有被告及具保人之個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署執行傳票之送達證書、臺灣臺北地方法院檢察署100年7月4日通知書暨送達證書、同署檢察官拘票暨報告書附卷可參。顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。是聲請人之聲請，核與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。