臺灣臺北地方法院100年度聲字第56號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度聲字第56號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔣心強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2538號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人蔣心強因犯如附表所示4 罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑( 詳如附表所示 )，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其有期徒刑部分應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪，有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。

二、受刑人所犯如附表編號3 所示之案件，經臺灣板橋地方法院另宣告拘役50日部分（即持有第1 級毒品罪部分），依法應與上開有期徒刑部分併執行之，且亦不在檢察官聲請範圍內，是自無就拘役50日再諭知之必要，附此敘明。

三、檢察官於聲請書就上開有期徒刑定執行刑部分，另聲請諭知易科罰金折算標準云云。按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」業經司法院釋字第144 號解釋在案，查受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 所示3 罪之宣告刑，雖然均同時諭知易科罰金折算標準，但由於如附表編號3 所示之罪，受刑人係犯明知違禁藥而轉讓罪（其宣告刑為有期徒刑4 月），而該罪之法定刑為「7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣500 萬元以下罰金」，不符刑法第41條得諭知易科罰金折算標準之要件，且臺灣板橋地方法院就明知違禁藥而轉讓罪之宣告刑，亦未同時諭知易科罰金折算標準。揆諸前開解釋意旨，受刑人所犯如附表所示4 罪，其執行刑部分自不能諭知易科罰金折算標準。檢察官此部分聲請，於法不合，不能允許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。