臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

太平洋崇光百貨股份有限公司

法定代理人

黃晴雯

訴訟代理人

楊舜麟律師

訴訟代理人

吳姝叡律師

訴訟代理人

宋耀明律師

被告

豐洋興業股份有限公司

兼上一人

法定代理人

章民強

被告

章啟正

被告

章啟明

被告

太平洋建設股份有限公司

法定代理人

章啟光

被告

太崇興業股份有限公司

法定代理人

涂福來

上列被告等因背信等案件（98年度金重易字第10號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告新台幣（下同）169,117,231元，暨按附表一所示金額及期間按年息5％計算之利息；被告太平洋建設股份有限公司應分別與被告章民強、章啟明及章啟正連帶給付原告169,117,231元，暨按附表一所示金額及期間按年息5％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。

㈡被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告11,404,188元，暨按附表二所示金額及期間，按年息5％計算之利息；被告豐洋興業股份有限公司應與被告章民強連帶給付原告11,404,188元，暨按附表二所示金額及期間按年息5％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。

㈢被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告56,358,083元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5％計算之利息；被告太崇興業股份有限公司應與被告章啟明連帶給付原告56,358,083元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。

㈣原告願以銀行無記名可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行。

二、陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。。

乙、被告方面：被告等人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告章民強、章啟明、章啟正在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告章民強、章啟明、章啟正被訴背信等案件，業經本院以98年金重易字第10號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

刑事第三庭審判長法 官 周占春