臺灣臺北地方法院100年度重附民字第60號｜法律人

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度重附民字第60號原　　　告　太平洋崇光百貨股份有限公司法定代理人　黃晴雯訴訟代理人　楊舜麟律師吳姝叡律師宋耀明律師被　　　告　豐洋興業股份有限公司兼上一人法定代理人　章民強被　　　告　章啟正章啟明太平洋建設股份有限公司法定代理人　章啟光被　　　告　太崇興業股份有限公司法定代理人　涂福來上列被告等因背信等案件（98年度金重易字第10號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實甲、原告方面：一、聲明：㈠被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告新台幣（下同）169,117,231元，暨按附表一所示金額及期間按年息5％計算之利息；被告太平洋建設股份有限公司應分別與被告章民強、章啟明及章啟正連帶給付原告169,117,231元，暨按附表一所示金額及期間按年息5％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。㈡被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告11,404,188元，暨按附表二所示金額及期間，按年息5％計算之利息；被告豐洋興業股份有限公司應與被告章民強連帶給付原告11,404,188元，暨按附表二所示金額及期間按年息5％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。㈢被告章民強、章啟明及章啟正應連帶給付原告56,358,083元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5％計算之利息；被告太崇興業股份有限公司應與被告章啟明連帶給付原告56,358,083元，暨按附表三所示金額及期間，按年息5 ％計算之利息；其中如有一被告給付時，其餘被告就已給付部分，免除給付責任。㈣原告願以銀行無記名可轉讓定期存單供擔保，請准宣告假執行。二、陳述：詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。。乙、被告方面：被告等人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被告章民強、章啟明、章啟正在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告章民強、章啟明、章啟正被訴背信等案件，業經本院以98年金重易字第10號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 100 年 8 月 31 日刑事第三庭審判長法官周占春法官林柏泓法官何俏美上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官林曉郁中華民國 100 年 8 月 31 日

臺灣臺北地方法院100年度重附民字第60號

關鍵資訊